国内生产总值误读是如何发生的?

程凯的预测是一件有趣的事情。当然,预测不是买彩票。中彩票的概率太低了。这基本上是一种“智商税”,对思考概率稍低的人征税。

然而,用高概率预测事情要高得多,也更有意义。

10月9日,我在地平线专栏写了一篇文章来猜测国内生产总值的底线在哪里?本文综合了国庆期间发生的一些政策变化,主要是中央银行和银监会关于进一步完善住房金融服务的通知、国务院关于加强地方政府债务管理的意见以及中央银行货币政策委员会2014年第三季度例会的内容。

结论是,政策制定者“对当前经济形势有相对安全的把握,不要担心刺激,并采取措施逐步应对”。

“政策安排仍然坚持很久以前提出的“底线思维”。只要底线没有被打破,不要惊慌。

“然后,我根据财政部副部长朱光耀和央行调查统计司司长盛松城最近的两项声明,预测了真正的底线在哪里。我的回答是大约7%。

只需重复预测逻辑。

盛松城说,“根据中国共产党第十八次全国代表大会,建议到2020年国内生产总值比2010年翻一番。为了达到这个目标,从2011年到2020年,它需要7.2%的年均实际增长率。由于2011年至2013年的增长率分别为9.3%、7.7%和7.7%,国内生产总值在2014年至2020年期间只需要年均6.7%的实际增长率即可实现这一双重目标。

”朱光耀说,“中国拥有在未来十年保持7%-8%增长率的所有优势。“十二五”期间(2011-2015年),中国经济增速将保持在7%-8%之间,这是解决劳动力市场每年新增1000万个就业岗位问题的必要条件。

“也就是说,如果政府最重要的目标是确保和稳定就业,同时实现到2020年国内生产总值翻一番的目标,那么最保守的估计是,中期国内生产总值将以平均每年7%左右的速度增长,既不宽松也不紧缩,为经济刺激和改革留有余地。

第二天,10月9日,我们看到了另一条消息,有力地证实了这一预测。

据中国政府网站报道,国务院总理李克强8日在国务院部门负责人会议上表示:“人们一直误解7.5%是“底线”。

不过,我已经说过,所谓“7.5%左右”可以高也可以低。关键在于就业和收入是否有所增加。

这是首相第一次明确表示底线不是7.5,并强调7.5被误读。

事实上,早在这种误读发生的时候,我就纠正了它。

最大的误读发生在今年6月中旬。

6月19日左右,这一消息首次在微信上广泛传播,称李克强总理强调,“国内生产总值下限不超过7.5,消费物价指数上限不超过3.5”。

我的第一反应是怀疑,因为这份声明给出了国内生产总值的明确底线,这不符合“首相提出的大约7.5%的概念”。

然后在地平线专栏,我写了一篇文章来分析为什么这是一个误读。

这种方法也很简单,即追踪信息来源和寻找第一手信息。

当时,第一个来源实际上是首相6月18日在伦敦发表的题为“建设一个包容性发展的更美好世界”的讲话。

我们权威的政府网站有演讲的全文,但根据新媒体的报道习惯,中国政府网站和多媒体产品中心同时发布了一张新闻图片。这幅图提取了总理研究的一些重点,明确指出了“对经济运行实行区间调控和定向调控:国内生产总值下限不突破7.5,消费物价指数上限不超过3.5”的说法。

照片新闻就是这样做的,但是如果你耐心地阅读总理讲话的全文,你会发现总结和概括是不准确的。关于经济上限和下限的总理讲话原文写道:“尽管今年以来中国的发展一直面临巨大的下行压力,但总体经济运行是稳定的。

我们将继续实施积极的财政政策和稳健的货币政策。不采取强有力的刺激措施,而是进一步创新宏观调控思路和方法,区间控制与定向控制相结合,加强预调整和微调,确保经济增长不突破就业保护下限,消费价格指数不突破通胀防范上限,使经济运行始终在合理区间内。

我们有信心实现今年7.5%的预期增长目标,并将为未来发展奠定坚实的基础。

“你看,首相说的是就业下限没有打破,通货膨胀上限也没有打破。下限不一定是7.5。媒体对“国内生产总值下限没有突破,但7.5”的直接解释并不准确。

然后,在9月初的李克强总理夏季达沃斯谈话中,我又再次关注了GDP的底线问题,点出来总理讲话中重申了“GDP目标7.5左右”。接着,在9月初李克强总理的夏季达沃斯论坛上,我再次关注了国内生产总值的底线,指出总理在讲话中重申“国内生产总值目标约为7.5”。

“最初的计划约为7.5,但今年有一段时间被误解为国内生产总值定为7.5。现在,李克强总理的声明再次证明,再高一点和再低一点都是可能的。

“我为什么要如此认真地对待这个声明?因为在宏观经济中,“7.5%的下限没有打破”和“7.5%左右的增长率完全是两个不同的概念。它们代表了两个完全不同的政府对经济增长放缓的容忍度,从而导致了完全不同的政策取向。

10月9日,猜猜国内生产总值的底线在哪里?这也是我在文章中的想法,“无论官方的底线是什么,把7%的年国内生产总值增长率作为中期,即未来五年的底线,是合理和可行的…如果这是一个合理的预测,那么我们可以更好地理解和预测相关政策的变化。

“误读是怎么发生的?大多数情况下,这是由读者的倾向性造成的。所谓的“用观点寻找证据”和消除误读也很简单。“找原文很好。没必要等到李总理亲自告诉你“你误解了”。

发表评论